Dermaroller Mistake 2. Thin Microneedles are better than wider needles  White Lotus

Dermaroller Mistake 2. الإبر الدقيقة أفضل من الإبر الأوسع نطاقًا

الاقل هو الاكثر؟

لقد كان هذا هو المفضل لدى بعض تسويق إبرة الجلد على مدى السنوات القليلة الماضية. النظرية تذهب إلى شيء من هذا القبيل. الإبر الأوسع نطاقا هي أكثر إيلاما وتسبب المزيد من الضرر للجلد بينما الإبر الدقيقة الرقيقة ألطف على الجلد وبجودة أعلى.

أهم خرافة يجب تبديدها هنا هي فكرة أن الإبر الدقيقة أقل إيلامًا في الواقع. هذا أيضًا هو الجزء الأسهل حيث كانت هناك دراسة علمية مباشرة حول هذا الموضوع.

كانت هذه الدراسة مباشرة حول كيفية إدراك المرضى للألم من خلال الوخز بالإبر الدقيقة. تمت الإشارة إليه أدناه وقد أظهر أنه لا زيادة في عرض الإبرة الدقيقة أو سمكها بمقدار 3 أضعاف في الواقع زاد من إدراك الألم (1).

هذا دليل واضح إلى حد ما على أن الإبر الدقيقة ليست أقل إيلامًا. في الواقع ، يمكن أن يكون العكس هو الصحيح. المشكلة هي أن الإبر الدقيقة الرقيقة أكثر عرضة للانحناء أو أن تصبح حادة بسبب طبيعتها الأكثر هشاشة. من المؤكد أن الإبرة المثنية تسبب المزيد من الألم ويمكن أن تصيب تمزق سطح الجلد وهو أمر عكسي حيث أن الصدمة الدقيقة في أدمة الجلد هي التي تسبب تحفيز الكولاجين.

الحقيقة البسيطة هي أن الإبر العريضة التي يبلغ قياسها 0.3 مقياس غالبًا ما تكون أقل إيلامًا من الإبر الدقيقة الرقيقة وهي أيضًا أكثر متانة وأقل عرضة للتلف غير الضروري بسطح الجلد.

يمكنك معرفة المزيد عن منتجات الديرمارولر عالية الجودة من خلال النقر هنا.

في المرة القادمة سنناقش أسطورة استخدام بكرات التيتانيوم ديرما

1. جيل ، إتش إس ، دينسون ، دي ، بوريس ، با & براوسنيتز ، إم آر (2008). تأثير تصميم إبرة مجهرية على الألم عند البشر. كلين ياء باين. 24 (7). 585-594.